AMB CATARROJA NO S'ESPECULA. CONCURS DE CURTS CINEMATOGRÀFICS

Aquest concurs té com a objectiu denunciar públicament l'especulació urbanística que està patint Catarroja al llarg dels últims anys. La mostra més representativa de com el nostre poble ha estat utilitzat per als interessos dels de sempre sense comptar amb la nostra opinió és el PAI Nou Mil·lenni, amb el qual es pretén destrossar l'horta de Catarroja. Però el poble no és, no som, una mercaderia, per això volem expressar, mitjançant l'art del cinema, la nostra voluntat d'aturar l'especulació amb la nostra terra. Volem governants que cuiden i respecten el nostre poble, no que s'aprofiten d'ell i per tant de nosaltres.


Bases del concurs

- El tema dels vídeos és la crítica a l'especulació urbanística a Catarroja, i tindran el títol “Amb Catarroja no s'especula”.

- Qualsevol persona o col·lectiu pot participar amb aquest concurs. Els menors d'edat necessiten autorització de la mare, el pare o el tutor legal.

- La duració màxima del vídeo és de 5 minuts.

- Formats permesos: AVI i MPEG

- Es podran presentar els vídeos fins al dia 20 de març (inclòs).

- Premis: Primer premi de 100 € més diploma i dvd amb els vídeos rebuts, i segon premi de 50 € més diploma i dvd amb els vídeos rebuts.

- Com entregar els vídeos:
En un dvd o una memòria usb, personalment (dilluns a diumenge, 10-22h.) o per correu a:
Hort de Ferrís S/N cp. 46470 Catarroja
Ap. de Correus 68

- Per a arribar, mirar mapa en ambcatarrojanosespecula.blogspot.com

- Per a entregar-lo d'una altra forma, posar-se en contacte amb: correo@salvemcatarroja.org

- Els guanyadors es decidiran per votació popular i seran publicats a ambcatarrojanosespecula.blogspot.com Per a votar als vídeos, cal anar al mateix blog. La votació serà fins al 10 d'abril

- Es farà un passe de vídeo amb els curts rebuts, el lloc i la data del qual s'anunciaran al mateix blog.

- Per a qualsevol dubte poseu-se en contacte amb nosaltres a: correo@salvemcatarroja.org



Descarrega't el document amb les bases

Teatre Auditori de Catarroja Francisco Chirivella?


El passat dimarts alguns amics de Salvem Catarroja vam assistir al Pleno Ordinari corresponent al mes de gener.
L'espectacle va ser un poc lamentable... La nova alcaldessa, la del sou de 60.000 €, sembla no saber molt bé quines són les seues funcions en el plenari i Paco Guillem li xafava el terreny fent-les ell. Ell responia a les preguntes en el torn de precs i preguntes, ell recordava que s'havien de votar les mocions, ell contestava sense cap educació i amb insults i reaccions puerils als polítics de l'oposició...

La intervenció de Paco Guillem va ser més falsa que les llàgrimes de les falleres majors en la cremà. Començà la seua defensa del canvi de nom del TAC desacreditant al cap de llista del PSPV, amb atacs personals i amb hipòcrites llepades de cul a l'ex alcalde de Catarroja. Realment ens vam riure al plenari, però vam eixir d'allí amb vergonya pels representants que té el nostre poble, no només per com fan les coses, sinó també per quines coses fan. Perquè, quina necessitat hi ha ara de canviar el nom al teatre-auditori? Clar, oblidem que es tracta del mateix partit que va aprovar el Nou Mil·lenni de manera urgent, en un ple extraordinari. Eixes són les seues prioritats.

Hi han persones patint fam, hi han xiquets anant a classe en barracons, hi ha gent dependent que no rep ajuda perquè Camps diu que ens xorren els diners i torna les subvencions, hi han famílies que no arriben a fin de mes, que no poden pagar els altíssims impostos municipals... I el PP decideix que el que realment importa en aquestos moments és canviar el nom del teatre auditori.

Deixant de banda que no és el moment més oportú per a debatre al plenari aquest tema, anem a l'altra qüestió que ens ofén: per què han triat el nom de l'ex alcalde per a posar-li'l al TAC? No tenim en tota Catarroja a ningú que haja fet més que ell per la músia o el teatre? Podríem fer una llarga llista de noms (i no només de persones, doncs, com ens recorda Un ciutadà Qualsevol, en Catarroja hem tingut la famosa Banda el Empastre). A més, si tenim en compte que l'anterior alcalde no ha tingut la majoria absoluta en les darreres eleccions municipals, quanta gent del poble pot estar en contra d'esta decissió?

Per a ser justos, si hem de posar el nom de l'anterior alcalde a allò que ha ocupat (i fins i tot potser amargat) els últims anys de la seua vida, a allò que li ha portat de cap, a allò que podríem considerar el seu negoci personal, independentment de si la jugada li ha eixit bé o mal... Si hem de posar el seu nom a allò que ha representat l'ex alcalde, a allò pel que pensem que ha de ser recordat, segurament hauríem de canviar el nom a un altre projecte, no al TAC, no a un edifici públic, sinó a un macro-projecte privat, al negoci urbanístic que està destrossant Catarroja i la seua Horta. Tots sabeu a què ens referim.

TARONGES DEL POBLE PER AL POBLE






Salvem Catarroja ha eixit al carrer el dissabte passat, de matí, per a repartir entre la gent que passejava pel poble taronges dels camps abandonats en l'Horta de Catarroja a causa del Nou Mil·lenni. Estos camps són d'empreses constructores o d'intermediaris que els han comprat per a especular amb la terra i fer negoci amb el Nou Mil·lenni. Com que estos nous propietaris no es dediquen a l'agricultura, com que molts no saben ni on està el terreny i a més no han venut la taronja, moltes estan caiguent dels arbres i podrint-se en terra.

Els membres de Salvem Catarroja ompliren uns quants caixons amb aquestes taronges, i les van repartir principalment per la carretera (enfront de l'Ajuntament), per la Rambleta i la Regió. Pensem que és una llàstima i completament inmoral que en esta època de crisi mundial, mentre molta gent està patint fam, els fruits de l'horta de Catarroja estiguent deixant-se perdre per culpa del fosc negoci del Nou Mil·lenni.

Salvem Catarroja tenia previst fer una cercavila de reis el passat 4 de gener, en la qual anaven a repartir, a més del carbó per als especuladors, estes taronges, com ja van fer l'any passat. Però com que un dels que havien de rebre el carbó va morir (concretament l'alcalde del poble), per respecte a la gent que podia estar de dol i sentir la pèrdua vam suspendre l'acte.

Les Casualitats del Nou Mil·lenni

Ja fa més d'un any, el jutge del "cas Llanera", Fernando Presencia Crespo, en una clara mostra de neutralitat, va assegurar que Nou Mil·lenni donava garantia de continuitat a l'empresa llanera, i que "ara són els creditors els que han de creure's que hi ha garantia de continuitat, perquè són els que decideixen". Era necessària aquesta credulitat per a arribar al conveni que traguera a llanera de la situació de fallida. Però ni els més crèduls podien confiar en una recuperació quan el TSJ ens va sorprendre a tots amb la primera paralització cautelar del Nou Mil·lenni (per un informe en contra de la CHJ que evidenciava la falta d'aigua). Alguns, després de llegir al diari tantes notícies sobre jutges corruptes, rebíem aquesta amb desconfiança, preguntant-nos què hi havia realment darrere de la paralització i si no era un regal dels deus, o dels jutges, en forma d'excusa per a congelar el temps entre aprobació del PAI i començament de les obres mentre hi havia crisi. Però després arribà la segona paralització, que qüestionaba la sostenibilitat del projecte alhora que denunciava la falta de respecte del mateix cap al medi ambient.


El dilluns 28 de setembre d'enguany, ens assabentàrem de que finalment s'havia signat el conveni, entre 10.000 creditors i llanera (que no podia salvar la constructora però sí la inmobiliària i l'agent urbanitzador). I, quina casualitat, pocs dies després el TSJ revoca una de les paralitzacions cautelars del Nou Mil·lenni, perquè de sobte s'ha acreditat la disponibilitat d'aigua. Podríem pensar que la CHJ havia canviat el seu informe, però no. Ara el TSJ desatén l'informe del CHJ per a acceptar-ne un altre: el de l'Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics (EMSHI), presentat per l'Ajuntament de Catarroja el 7 de maig de 2009. I ací és on apareix una altra casualitat: el president de l'EMSHI és Enrique Crespo, conegut membre del PP, és a dir, company de partit de l'alcalde de Catarroja, i alcalde de Manises. És a dir, que, casualment, quan la CHJ diu que no hi ha aigua, arriba un càrrec polític del Partit Popular amb la seua empresa afirmant que pot suministrar l'aigua que faça falta. Però... la que faça falta, segur? Perquè l'EMSHI garanteix només "una dotació d'aigua potable de 150 litros per habitant", quan el consum d'aigua de Catarroja és d'una mitja de 230 litros per habitant (BOP, 9 de juliol de 2008).


Per tant, d'on traurem els 70 litros d'aigua que falten per habitant? Doncs en el BOP del mateix dia (9 de juliol de 2008) apareix també la solució proposada pels brillants tècnics de Conselleria: "deberá animarse al Ayuntamiento de Catarroja, a tomar las necesarias acciones, para proveer al suministro de estos usuarios, así como de otros futuros que puedan presentarse, a través de economías para la mejor gestión de la red, así como de sustituciones de usos actuales de agua potable, por otro tipo de aguas (tales como las procedentes de los derechos de riego de los terrenos que con esta actuación se ocupan)", és a dir, dels pous d'ús exclusivament agrícola, amb aigua NO potable, amb un elevadíssim contingut en nitrats i fosfats.


Però encara hi han més "casualitats" (casualitat com a sinònim d'amiguisme? o de corrupció?): sabem que la família que està darrere de Llanera, la família Gallego, té un bon "padrí" (o dos): "Esa euforia política por la inversión inmobiliaria caló muy hondo en la familia Gallego, siempre cercana a la Generalitat presidida por Francisco Camps, así como al presidente del PP en Valencia, alcalde de Xàtiva -municipio donde tiene su sede Llanera- y presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus." Amb estos companys, (amics dels regals i els trajes cars) és fàcil tindre un PAI en qualsevol racó del "feu popular", però encara hi ha més, i no ens havíem adonat de que tot queda en casa, ens remuntem a l'any 2005, quan l'ajuntament de Catarroja va traure a concurs el Programa d'Actuació Integrada del Sector "Nou Mil·lenni". Es presentaren només dos propostes: la de INPROVA (Llanera + IVVSA) i la de Gamarda. Coneguem bé a INPROVA (té una oficina d'atenció al propietari de Nou Mil·lenni a l'ajuntament de Catarroja, per molt que l'alcalde ens ho negue), però què sabem de Gamarda? Pel que trobàrem al registre mercantil, sembla una empresa fantasma, amb un capital subscrit de 60.000 euros (per a fer-se una idea, el de Llanera era de més de dos milions d'euros), propietat de Gabriel Roman, antic directiu de Llanera, segons hem pogut llegir al diari Levante. Curiós, no? Moltes casualitats quan la política i els negocis van units de la mà. Diuen que una mà llava l'altra i les dos la cara, però en este cas tot s'embruta.

Acte de Salvem Catarroja en València.

Divendres 16 d'octubre, a les 19 h. en la Pl. Manises.
2 anys després de l'enderrocament il·legal de l'Hort del mestre... Catarroja resisteix! No al Nou Mil·lenni! Aturem l'especulació Urbanística! Aturem la corrupció!

Les casualitats del Nou Mil·lenni

Ja fa més d'un any, el jutge del "cas Llanera", Fernando Presencia Crespo, en una clara mostra de neutralitat, va assegurar que Nou Mil·lenni donava garantia de continuitat a l'empresa llanera, i que "ara són els creditors els que han de creure's que hi ha garantia de continuitat, perquè són els que decideixen". Era necessària aquesta credulitat per a arribar al conveni que traguera a llanera de la situació de fallida. Però ni els més crèduls podien confiar en una recuperació quan el TSJ ens va sorprendre a tots amb la primera paralització cautelar del Nou Mil·lenni (per un informe en contra de la CHJ que evidenciava la falta d'aigua). Alguns, després de llegir al diari tantes notícies sobre jutges corruptes, rebíem aquesta amb desconfiança, preguntant-nos què hi havia realment darrere de la paralització i si no era un regal dels deus, o dels jutges, en forma d'excusa per a congelar el temps entre aprobació del PAI i començament de les obres mentre hi havia crisi. Però després arribà la segona paralització, que qüestionaba la sostenibilitat del projecte alhora que denunciava la falta de respecte del mateix cap al medi ambient.

El dilluns 28 de setembre d'enguany, ens assabentàrem de que finalment s'havia signat el conveni, entre 10.000 creditors i llanera (que no podia salvar la constructora però sí la inmobiliària i l'agent urbanitzador). I, quina casualitat, pocs dies després el TSJ revoca una de les paralitzacions cautelars del Nou Mil·lenni, perquè de sobte s'ha acreditat la disponibilitat d'aigua. Podríem pensar que la CHJ havia canviat el seu informe, però no. Ara el TSJ desatén l'informe del CHJ per a acceptar-ne un altre: el de l'Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics (EMSHI), presentat per l'Ajuntament de Catarroja el 7 de maig de 2009. I ací és on apareix una altra casualitat: el president de l'EMSHI és Enrique Crespo, conegut membre del PP, és a dir, company de partit de l'alcalde de Catarroja, i alcalde de Manises. És a dir, que, casualment, quan la CHJ diu que no hi ha aigua, arriba un càrrec polític del Partit Popular amb la seua empresa afirmant que pot suministrar l'aigua que faça falta. Però... la que faça falta, segur? Perquè l'EMSHI garanteix només "una dotació d'aigua potable de 150 litros per habitant", quan el consum d'aigua de Catarroja és d'una mitja de 230 litros per habitant (BOP, 9 de juliol de 2008).

Per tant, d'on traurem els 70 litros d'aigua que falten per habitant? Doncs també en el BOP del mateix dia (9 de juliol de 2008) apareix també la solució proposada pels brillants tècnics de Conselleria: "deberá animarse al Ayuntamiento de Catarroja, a tomar las necesarias acciones, para proveer al suministro de estos usuarios, así como de otros futuros que puedan presentarse, a través de economías para la mejor gestión de la red, así como de sustituciones de usos actuales de agua potable, por otro tipo de aguas (tales como las procedentes de los derechos de riego de los terrenos que con esta actuación se ocupan)", és a dir, dels pous d'ús exclusivament agrícola, amb aigua NO potable, amb un elevadíssim contingut en nitrats i fosfats.

Però encara hi han més "casualitats" (casualitat com a sinònim d'amiguisme? o de corrupció?): sabem que la família que està darrere de Llanera, la família Gallego, té un bon "padrí" (o dos): "Esa euforia política por la inversión inmobiliaria caló muy hondo en la familia Gallego, siempre cercana a la Generalitat presidida por Francisco Camps, así como al presidente del PP en Valencia, alcalde de Xàtiva -municipio donde tiene su sede Llanera- y presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus." Amb estos companys, (amics dels regals i els trajes cars) és fàcil tindre un PAI en qualsevol racó del "feu popular", però encara hi ha més, i no ens havíem adonat de que tot queda en casa, ens remuntem a l'any 2005, quan l'ajuntament de Catarroja va traure a concurs el Programa d'Actuació Integrada del Sector "Nou Mil·lenni". Es presentaren només dos propostes: la de INPROVA (Llanera + IVVSA) i la de Gamarda. Coneguem bé a INPROVA (té una oficina d'atenció al propietari de Nou Mil·lenni a l'ajuntament de Catarroja, per molt que l'alcalde ens ho negue), però què sabem de Gamarda? Pel que trobàrem al registre mercantil, sembla una empresa fantasma, amb un capital subscrit de 60.000 euros (per a fer-se una idea, el de Llanera era de més de dos milions d'euros), propietat de Gabriel Roman, antic directiu de Llanera, segons hem pogut llegir al diari Levante. Curiós, no? Moltes casualitats quan la política i els negocis van units de la mà. Diuen que una mà llava l'altra i les dos la cara, però en este cas tot s'embruta.

Nou Mil·lenni, zona inundable

Piedachu nos envía esta noticia:
Alertan del riesgo de inundación en Albal y Catarroja por el Nou Mil·lenni
Un experto recuerda que el terreno a urbanizar está en zona inundable

Levante-EMV, Valencia El macroproyecto urbanístico Nou Mil·lenni de Catarroja puede poner en riesgo de inundación a los vecinos que vivan en este municipio de l'Horta Sud y en su vecino, Albal, por la urbanización de 1'7 metros cuadrados de una zona afectada por un barranco. En un documento elaborado por el experto Emili Laguna -asesor de la prestigiosa Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN) que recibió el premio Principe de Asturias de la Concordia en 1988-, éste recuerda que desde hace más de dos décadas las grandes catástrofes ambientales están ligadas a la intervención humana sobre el ciclo y circulación del agua, con la rotura generalizada del equilibrio entre infiltración y escorrentía de las aguas, al impermeabilizarse grandes superficies de suelo.
Laguna ha recordado que « en menos de 10 años la Comunitat Valenciana ha impermeabilizado más superficie que en sus más de 2.000 años anteriores de historia» . En lo referente a Nou Mil·lenni, este experto internacional ha destacado que el proyecto impermeabilizará 1,7 millones de m 2 del cauce y cuenca de recepción del Barranc dels Horts-Rambleta, que discurre paralelo al Barranc de Xiva, « pero independiente de éste e incapaz de tributarle sus aguas, ya que se situa a menor cota en la zona a urbanizar» . Infraestructuras que son diques Laguna ha explicado que este tramo « es a la vez una gigantesca cubeta de acumulación e infiltración natural de aguas, que amortigua de modo notable el efecto de las lluvias torrenciales al absorber millones de litros que manan mas tarde en las fuentes de la Rambleta de Catarroja, ahora bajo el asfalto del casco urbano» . La « propensión a la autoinundación» de esa zona no está recogida en las cartografías de riesgos hidrológicos de la Generalitat, -« que sólo se refieren el peligro de avenidas provenientes del desbordamiento de ríos cercanos»- pero este riesgo de autoinundación « parece haberse agravado con la construcción de numerosas infraestructuras periféricas que hacen de diques -Avenida del Sur-, favoreciendo que el futuro Nou Mil·lenni pueda convertirse en una enorme trampa de agua» si no se buscan « urgentemente» grandes soluciones de ingeniería de evacuación hídrica.
Según Laguna por cada 100 litros de lluvia, la zona a urbanizar puede generar hasta 170 millones de litros « casi imposibles de aliviar en primera instancia» y el agua « no tendrá más opción que correr torrencialmente buscando antiguo cauce hacia los cascos urbanos de Catarroja y Albal, en cantidades muy superiores a las que habitualmente se habrían registrado».

Hoy se presentarán enmiendas a la Ley del Suelo.

Hoy en el congreso los diferentes partidos políticos van a presentar una serie de enmiendas a la Ley del Suelo, del año 1998 (cuando gobernaba el PP).
IU va a presentar 70 enmiendas, en las que se exigen más garantías para las VPO y un mayor control en las acciones urbanísticas para impedir la especulación. Este control deberá ser ejercido por las mismas comunidades autónomas, evitando así una política centralizadora.
BNG y CiU dirigen sus enmiendas a la totalidad de la ley precisamente a este carácter centralizador de la Ley del Suelo vigente.
Por su parte, el PSOE basa sus enmiendas en la necesidad de frenar las prácticas especulativas, especialmente en las recalificaciones del suelo y en los convenios urbanísticos, pero siempre desde una postura poco arriesgada, debido al miedo a abarcar cometencias que realmente sean autonómicas. Así, afirman, en su enmienda más importante, la necesidad de elaborar un Plan General de Ordenación Urbana siempre que se presente una actuación urbanística que suponga un incremento superior al 20% de la superficie del suelo urbanizado del municipio o de la población. Mostramos las principales enmiendas presentadas por el grupo socialista:

- "Evitar los grandes desarrollos urbanísticos por la puerta trasera". Artículo 15 del proyecto de ley. "La nueva ordenación del municipio o revisión será necesaria cuando la actuación conlleve, por sí misma o en unión de las aprobadas en los dos últimos años, un incremento superior al 20% de la población o de la superficie de suelo urbanizado del municipio o ámbito territorial".
- Garantizar la existencia de servicios en los nuevos desarrollos. Artículo 10: "Atender, en la ordenación que hagan de los usos del suelo, a los principios de accesibilidad universal, de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, de movilidad, de eficiencia energética, de garantía de suministro de agua, de prevención de riesgos naturales y de accidentes graves, de prevención y protección contra la contaminación y limitación de sus consecuencias para la salud o el medio ambiente".
- Tutela de la Administración central. "Disposición adicional octava. La Administración General del Estado participará en los procedimientos de ordenación territorial y urbanística en la forma que determine la legislación en la materia. Cuando así lo prevea esta legislación, podrán participar representantes de la Administración General del Estado en los órganos colegiados de carácter supramunicipal que tengan atribuidas competencias de aprobación de instrumentos de ordenación territorial y urbanística".

¿Realmente son útiles para nosotros estas enmiendas, o sólo para ellos, para lavarse la cara ante la protesta ciudadana frente a la corrupción urbanística que se está destapando en todo el estado? Las medidas que exige el PSOE son ciertamente discretas, así como poco descentralizadoras, lo cual, viendo cómo actúan los gobiernos autonómicos, tal vez incluso sea bueno para el pueblo, pero entonces, ¿por qué les llaman autonómicos? Ese concepto debería implicar que tienen capacidad para gobernarse a sí mismos, que no necesitan la vigilancia de un tutor realmente autónomo.
Por otro lado la discreción y lentitud en los pasos de los políticos son debidas al juego en el que todos participamos, que ha salpicado no sólo a nuestra opinión, nuestra actitud política y nuestra visión social, sino también a nuestro lenguaje: hablamos de partidos que "ganan" y "pierden" las elecciones, como si gobernar fuera un premio para un político, un trofeo en sus manos, y no un deber. Hemos asumido que un político actúa para ser elegido y no para que su país mejore; para obtener poder, y no responsabilidades. Y lo más grave del asunto es que nos parece bien, normal, lógico, habitual... ¡Sería de tontos proponer cambios drásticos, aunque fueran buenos, pues quien lo hiciera perdería votantes! Habría que hacer esto, pero el presidente del Gobierno no puede, pues perdería las elecciones... ¿Quién no ha pensado esto alguna vez? Las campañas electorales son pura publicidad y todos nosotros lo sabemos y lo asumimos hasta el punto de que no nos duele la conciencia ni sentimos una punzada en el estómago al ver que hasta nuestros votos están cosificados y quienes tienen que dirigir el territorio en que vivimos se venden por ellos. Por eso, el PSOE no va a presentar unas enmiendas que solucionen el problema de la especulación urbanística, sino que se conforman con que creamos que siguen fieles a algo que algunos creen que mueven las leyes: sus ideales. Es deprimente, ¿verdad? Es triste ver que la política no sólo es un juego, un espectáculo, un negocio, sino que además, es un pez que se muerde la cola. ¿Qué pasará cuando un político ingenuo, atrevido, proponga innovar porque crea que es necesario un gran cambio? Nada, no pasará nada, pasará inadvertido, ante las miradas de los políticos veteranos, curtidos, expertos, que pensarán "pobre inexperto, qué inocente inconformista...". Me conformaría con que alguno de estos expertos políticos tuviera envidia de la libertad con la que se hubiera atrevido a actuar el inocente inconformista.
Ante la estabilidad y el arraigo de este juego, no me extraña que los grandes cambios políticos estén siempre rodeados de revoluciones, catástrofes y barbarie. ¿Por qué tanto miedo?

Pregunta

No se gana dinero como en quién "quiere ser millonario"... pero no puedo, no sé contestar. Pero estoy seguro que para nuestros gobernantes es una pregunta mucho más sencilla. Bueno, la pregunta es la siguiente:

Para que sirve calificar suelo como protegido si luego se puede desproteger tan facilmente?

Golf

He leído en hortanoticias.com que "Catarroja contará en breve con la primera escuela de golf de toda la comarca". Me pregunto qué opinará al respecto la gente de mi pueblo, de un pueblo donde arrancan naranjos para construir campos de golf y macrourbanizaciones. Curiosamente hay una relación entre ambas construcciones, y es que a alguien se le está viendo el plumero.
En la misma noticia del citado diario digital se puede leer: "El complejo se completa con una alquería de principios del siglo XX que ha sido completamente restaurada". La alquería a la que la noticia hace referencia es la masía de l'Hort d'Estela (actualmente denominado Masía de las estrellas en un intento de refinamiento que huele francamente a snobismo).
En esta masía "restaurada" (hay que ser osado para utilizar este adjetivo) se celebró una ruenión informativa, tan informativa como restaurada la masía, para los propietarios de zonas afectadas por el Nou Mil·lenni.

¿Alguien se enorgullece de tener este campo de golf en el pueblo? Un campo de golf con un lago artificial, un campo de golf que ha tenido varias mangueras durante semanas y semanas mojando el suelo, a lo largo de más de diez horas al día, mientras por la televisión trataban de concienciarnos para que ahorrásemos agua, con campañas como la de "total, por unos litros...", para que asumierámos que la culpa de la sequía es nuestra, y sólo nuestra, culpa de los ciudadanos, y no de los gobiernos que permiten estas barbaridades, que arrasan la naturaleza y los árboles y los sustituyen por grandes bloques de cemento y campos de golf que necesitan un millón de litros de agua al día.

Suena paradójico que un partido consciente de la falta de agua en esta tierra y que piden, o exigen "agua para todos" ahora se dedique a derrocharla de esta forma. ¿Nadie se ha preguntado nunca por qué el golf es un deporte escocés? Tal vez alguien debería explicar a nuestros alcaldes la diferencia entre el clima de nuestras costas y el de Escocia. En pocas palabras y en un lenguaje claro y conciso: allí llueve más, es un clima mucho más húmedo y el césped crece y se mantiene fácilmente.
Pero hoy Catarroja tiene la primera escuela de golf de la comarca. El Gran Hermano ha informado de sus grandes actos, y debemos alegrarnos. Apaguemos nuestras conciencias. Sobran.

Video del pleno en YouTube

El video del pleno del 26 de enero, en que se aprobó el Nou Mil·lenni, está en YouTube, para dar la máxima difusión y eco a las injusticias que se están cometiendo en el nombre de ese PAI en el pueblo de Catarroja.

La dirección del video, para los que quieran difundirlo, es: http://www.youtube.com/watch?v=Vcbug6RIG5o

Prensa internacional sobre el urbanismo

Esta semana dos importantes diarios extranjeros han dedicados unos artículos sobre el problema del urbanismo salvaje en la Comunidad Valenciana y en España: se trata del americano Washington Post y del francés Le Figaro.
Nuestro blog os ofrece la traducción de estos artículos, que podeis encontrar en sus versiones originales siguiendos estos enlaces:
In Spain, a tide of development (Washington Post by MSNBC)
Madrid cible la mafia de la construction (LE FIGARO)
-----------------------------------------
En España, una marea de desarrollo
Las leyes del territorio en la costa del mediterraneo favorecen el crecimiento pero conllevan corrupción
Benissa, España - los belgas Lieve de Cleippel y Hubert van Bel han vivido en su casa de 150 años en la costa del Mediterraneo por 20 años. Escondidos encima de una colina, rodeados por palmeras y siete acres de viñedos y arboledas, por mucho tiempo se han sentido como aislados del desarrollo salvaje que tantos daños ha creado en largos trozos de la costa española.

El pasado Noviembre, cuando se enteraron que el gobierno local había aprobado un nuevo plan de desarrollo en Benissa, el matrimonio se fue al ayuntamiento para ver el plan. Cuando descubriron lo que iba a pasar se quedaron de piedra.
"Van a demolir todo" lo que estaba en su propriedad, dijo van Bel, de 59 años. "Vamos a perder más de la mitad de nuestra tierra, y encima tendremos que pagar 700.000 euros, casi 900.000 dólares, en taxas para nuevos caminos, farolas y otras amenidades. "Estamos horrorizados".

Van Bel dijo que ellos nunca recibieron una notificación de la recalificación del suelo -- necesaria para preparar la construcción de 17 casas nuevas -- y nunca tuvieron una oportunidad de oponerse. Todo es legal respeto a las leyes de la comunidad.

Su pesadilla legal, que todavía sigue, solo es un ejemplo de la creciente urbanización a lo largo de gran parte de las 3.100 millas de costa. Los ambientalistas defienden que el boom urbanístico de los últimos 10 años está alimentando la corrupción y las actividades de la mafia, destrozando ecosistemas, y dejando muchos sitios en la costa una visión desagradable.

Casi 3 millones de casas han sido costruidas (o se han empezado a construir) en los últimos 4 años, 812.000 sólo en el 2005, la mitad de ellas en la costa. Según algunas estimaciones, el 40% de toda la actividad de construcción europea está en España.

La explosión se alimenta en parte por la demanda de los jubilados del norte de Europa por casas en el Mediterraneo. El clima temperado, los costes relativamente bajos y la facilidad en evitar el fisco gracias a contrates en negro atiran los extranjeros, que ya representan el 70% de habitantes en algunas ciudades.

"Están legalizando edificios illegales, están urbanizando la area entera. Además, ahora están ocupando el mar, literalmente", expandendo puertos y marinas en zonas ecologicamente sensibles, dijo Miguel Angel Garcia, portavoz del WWF. "Actualmente no hay planes de edificación, simplemente construyen."

Urbanización de areas afectadas por la sequía
Un informe de Greenpeace del pasado Julio señala que centenas de millar de nuevas casas y habitaciones de hotel, centenas de campos de golf están planeados en areas afectadas por la peor sequía de los últimos 50 años. En las cuatro regiones de España bañadas por el Mediterraneo, 273 ciudades por un total de 4 millones de habitantes no tienen tratamiento de las aguas residuales.

A frente de las quejas de la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la Unión Europea, sobre la polución excesiva de las playas españolas, el gobierno quitó 365 de ellas de la lista de las zonas aprobadas para la natación en vez de limpiarlas.

Se están conduciendo decenas de investigaciónes criminales. En la ciudad de Marbella, 30.000 casas han sido edificadas de forma ilegal, incluso 1600 en areas de parques.

Ultimamente la policia ha lanzado una grande operación, secuestrando 1000 cuentas bancarias y 3 billones de dolares en benes -- como villas de lujo, caballos, toros y 275 obras de arte -- que pertenecían a políticos, abogados y otros oficiales, acusados de ser sobornados en cambio de favorecer las construcciones y las recalificaciones del suelo. El alcalde de la ciudad y otras 10 personas han sido detenidas; dos alcaldes anteriores han sido encontrados culpables de corrupción.

El urbanismo salvaje ha contribuido en crear una economía submergida que ha catalizado millones de euros en fundos ilegales, dicen los expertos. Hoy, el 26% de todos los billetes de 500 euros emitidas en la Unión Europea circulan en España, según el Ministerio de Hacienda, principalmente a causa de operaciones de limpieza de dinero sucio y por la corrupción, creen los expertos. Los españoles han bautizado estos billetes "Bin Ladens" porqué se sabe que existen pero ninguno las puede encontrar.

"Basicamente, los narcotraficantes en el sur de España invierten en la construcción y en el urbanismo porqué es un sector donde es facil limpiar el dinero sin muchas preguntas", dijo Alejandra Gómez-Cespedes, profesora al Instituto de Criminología de Andalucía, en la Universidad de Malaga.

En Altea, una localidad turistica 60 millas al sur de Valencia, un acantilado entero ha sido enrollado con hormigón, y uno detrás de otro los nuevos edificios han cubierto los anteriores hasta llegar al borde del mar.

Doce acros de una foresta submarina de Posidonias estan amenazados por la ampliación del puerto, que podrá alojar 1064 barcos. El gobierno ordenó de transplantar las algas en otro sitio, pero el 85% de las algas han muerto, según el WWF.

Las leyes del suelo de la región de Valencia han sido el objeto de las críticas más duras. Estas leyes permiten de pasar la propriedad privata a los urbanizadores, entregandole la capacidad de obligar los propietarios de entregar su tierra o comprarla en caso contrario.

"Si existe una finalidad social del urbanismo, eso tiene más importancia que el derecho a la base de las leyes europeas -- el derecho de la propriedad privada", dijo Charles Svoboda, un ex diplomático Canadiense y presidente de Abusos Urbanísticos NO, una asociación de 30000 miembros creada para proteger los proprietarios.

¿Robo de tierra?
La ley [LRAU, ndt] ha sido objeto de investigación por el Parliamento Europeo, después que 15000 personas firmaron peticiones. La UE ha pedido a España que modifique la ley.
"Que se llame con lo que es -- un robo de tierra", dijo Michael Cashman, un miembro inglés del parliamento Europeo, que lideró el grupo de investigación sobre las leyes de la Comunidad Valenciana. "Lo que estamos observando es la violación de los derechos humanos de 18-20000 personas".

El gobierno de la generalitat valenciana pidió al Washington Post que submitiera sus preguntas por escrito, pero no nos contestó.

En una entrevista en Madrid, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega dijo que el gobierno central no tiene mucho poder sobre el planeamiento urbanístico, que está en las manos de las comunidades. Pero añadió que el gobierno ha actuado para luchar contra las especulación y ha financiado con 77 millones de dólares la compra de areas costeras ecologicamente sensibles para protegerlas del desarrollo.

En Benissa, una ciudad de 12.000 habitantes 50 millas al sur de Valencia, el caso de Lieve y Hubert ha pasado inobservado por muchos meses. El alcalde Juan Bautista Rosselló se ha empeñado en revisar el caso, bajo de una ley revisada [probablemente hablan de la LUV, ndt] no habrá riesgo de demolición para la casa de la pareja, pero el alcalde insiste con la necesidad de urbanizar la mayor parte de la propriedad según el plan de desarrollo.

El mismo alcalde nega que la ley de la CV permite a los ayuntamientos de apadronarse del suelo. Al revés, los ayuntamientos "convierten suelo agricolo en suelo urbanizable", portanto los propietarios tienen que pagar el cuesto de la urbanización.
En el caso del matrimonio belga y sus 7 acres y medio, dijo Rosselló, tendrán asegurados 2,5 acres alrededor de la casa, con los demás 5 que serán declarados como suelo urbano, Bajo de la nueva ley, se invertirán casi 1 millón de dólares por mejorías en las infraestructuras, dijo.
Si el matrimonio no quiere que se urbanicen esos 5 acros, ellos deberán pagar los costes de desarrollo, como cualquiera con una propriedad en suelo urbano según el nuevo plan. La opción que queda es de vender la tierra al urbanizador.

"No la veo como una batalla" entre intereses públicos y privados, dijo el alcalde, sino como un equilibrio entre los dos. "No pierderán su tierra sin nada a cambio... en compensación obtendran suelo edificable", que es más valuable.
"No hicimos esto como una inversión, nosotros queremos vivir aquí", dijo de Cleippel. "Solo queremos mantener nuestra propriedad, sin que nos la quiten para construir 17 casas encima de esa."

Más críticas desde la UE

El comisario europeo McCreevy (en la foto), responsable por el mercado interior del ejecutivo de la UE, ha criticado la carrera con que, según la UE, fueron aprobados más de 40 PAIs entre enero del 2005 y febrero del 2006 para evitar las normas más restrictivas de la LUV respeto a la LRAU.
La Comisión Europea reprochó a la Generalitat que se hubieran adjudicado 1.000 (PAI) en apenas 15 meses, según la carta de emplazamiento que se envió a las autoridades españolas en abril, cuando se abrió el nuevo procedimiento de infracción contra la LUV.

23/10/06. Desde diarioinformacion.es

"Calimero" Gonzalez Pons

Calimero era un pollito que se quejaba siempre por supuestas injusticias. El conseller d'Urbanisme, sr. Gonzalez Pons, parece padecer de la misma obsesión.
Después de haberse visto denegada una "rectificación" (aquí el video completo) por TVE, culpable, según él, de dar una mala imagen de la CV (no se preocupe, señor conseller, la mala imagen la dan las cientos de gruas que arruinan el -o mejor, se han vuelto las carácteristicas principales del- paisaje de Valencia), ahora el nuestro se ha encargado de defender el honor de la Comunitat (o de la Generalitat?) respecto a las acusaciones de la Unión Europea, que, según él, son debidas a los informes sesgados del gobierno español.
Olvidamos por un momento que su queja, señor Pons, no llegará muy lejos (el defensor del pueblo Europeo sólo actúa por la mala administración de las instituciones de la UE, y por tanto no tiene jurisdición respecto a lo que hace el gobierno español). Usted se siente "indefenso" solo porqué le piden que respete las normas y leyes europeas. Nosotros nos sentimos "indefensos" porqué por culpa de esa ley que no respeta las normas europeas, nuestra tierra y nuestras casas estan a riesgo de ser destruidas. Sólo nos pueden escuchar fuera de la Comunitat Valenciana, fuera de España. Seguro que usted está demasiado preocupado en quejarse de todos (sobre todo del gobierno central) menos de sí mismo para poder escucharnos.

Video especulación en la CV

Os dejamos algunos videos de youtube relacionados con los abusos urbanísticos (en partícular en Benissa). Ambos incluyen entrevistas con gente de Abusos Urbanísticos No.
El primero es un servicio de EuroNews (en inglés): http://www.youtube.com/watch?v=OUkfgUC4SUA
El segundo es un servicio de los informatívos de la 5: http://www.youtube.com/watch?v=zWUhf6vpkhc

Creo que sería una buena idea grabar algo o subir algo de lo que ya tenemos (por ejemplo el video del pleno) en youtube.

Hemos creado el foro de Salvem Catarroja . El motivo es que en el foro de la página web de Catarroja destaca el número de mensajes enviados que tratan del PAI Nou Mil·lenni. Sin embargo, como observa un participante del foro, ninguno de estos hilos del foro que contienen dudas y opiniones acerca del PAI, está situado en la primera página, como corresponde a los principales comentarios. Por todo esto hemos considerado que merece un foro aparte, y ahí lo tenéis. Todo lo que ha quedado relegado a un segundo puesto puede adquirir aquí protagonismo. Como siempre, esperamos que os animéis a participar.

Fotos de L'Horta

Nos han proporcionado un álbum de fotografías de las zonas de huerta, casas y naves de Catarroja que serán destruidas si el PAI se lleva a cabo. Si quieres verlas pincha en esta imagen:

Agradecemos la colaboración de barriodelcarmen.net por facilitarnos el banner móvil.


Si quieres linkar estas fotos desde tu página, añade este código:

<a href='http://www.dsic.upv.es/~pperis/' target='_blank'><img
src='http://www.barriodelcarmen.net/banners/catarrojamovil.gif'
alt='catarroja' height='46' width='121' border='0'></a>



Podéis dejar aquí vuestros comentarios. Animaos a participar, cuantos más seamos, más fuerza uniremos para frenar el PAI que destroza nuestra huerta.

Muchas gracias

Muchas gracias por vuestro apoyo y vuestras ideas. Gracias a noticias.blog, a Melanipa y a Catarrojí, así como al diario Levante por pasarnos la noticia, y a todos los periodistas interesados en nuestra lucha.

Nos gustaría inaugurar este blog publicando nuestro manifiesto contra el proyecto urbanístico Nou Mil·lenni. Si tenéis alguna idea que aportar, así como propuestas, críticas, etc., si queréis plantearnos alguna duda, si os veis de alguna forma afectados por dicho proyecto, o si simplemente queréis dar vuestra opinión acerca del manifiesto... no dudéis en dejar aquí mismo vuestro comentario:

PAREMOS EL “NOU MIL·LENNI”

El equipo de gobierno del ayuntamiento de Catarroja quiere construir 12.000 viviendas en los próximos años en la única zona de horta que queda en el pueblo. Contra esta barbaridad se ha constituido una Plataforma Vecinal: “Salvem Catarroja”para luchar contra ese proyecto. Estamos en contra porque:

1. Es una decisión impuesta desde fuera del pueblo y además Catarroja no tiene necesidad de esas viviendas.

2. El pueblo no tiene suficientes servicios publicos (escuelas, ambulatorio, parques y jardines, policía, etc.) estas deficiencias se incrementarán en caso de aprobarse dicho proyecto.

3. ¿Habría suficiente abastecimiento de agua y luz para todos?

4. El corredor Nord se quedará corto generando retenciones que repercutirán en los otros accesos al pueblo.

5. El proyecto contempla la creación de un centro comercial que acabará con el pequeño comercio de Catarroja, cuando además ya estamos rodeados de amplias superficies comerciales.

6. El proyecto dividirá al pueblo en dos: Una Catarroja nueva y una vieja, una Catarroja rica y una pobre, ¿Cuál será la pobre?

7. Con 40.000 habitantes más se triplicarán los residuos sólidos y las aguas residuales. No se ha previsto ninguna solución para depurarlos o tratarlos. ¿Será lo que le falta a l’Albufera para morir DEFINITIVAMENTE?

8. Catarroja parará de ser una ciudad con personalidad, identidad y tradición a ser un apéndice de Valencia. Una ciudad dormitorio, despersonalizada.

9. Las 2.040 hanegadas (1.700.000 m²) que desaparecerán, son un pulmón verde para nuestra salud y de nuestros hijos.

10. ¿NO TE PARECEN SUFICIENTES MOTIVOS? RECUERDA, LA ÚLTIMA PALABRA LA TIENE EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE CATARROJA. DI NO, POR TODO ESTO Y POR MÁS MOTIVOS QUE SEGURO TU TIENES. NO TE CALLES, ¡DILOS!: salvem.catarroja@ono.com