Les Casualitats del Nou Mil·lenni

Ja fa més d'un any, el jutge del "cas Llanera", Fernando Presencia Crespo, en una clara mostra de neutralitat, va assegurar que Nou Mil·lenni donava garantia de continuitat a l'empresa llanera, i que "ara són els creditors els que han de creure's que hi ha garantia de continuitat, perquè són els que decideixen". Era necessària aquesta credulitat per a arribar al conveni que traguera a llanera de la situació de fallida. Però ni els més crèduls podien confiar en una recuperació quan el TSJ ens va sorprendre a tots amb la primera paralització cautelar del Nou Mil·lenni (per un informe en contra de la CHJ que evidenciava la falta d'aigua). Alguns, després de llegir al diari tantes notícies sobre jutges corruptes, rebíem aquesta amb desconfiança, preguntant-nos què hi havia realment darrere de la paralització i si no era un regal dels deus, o dels jutges, en forma d'excusa per a congelar el temps entre aprobació del PAI i començament de les obres mentre hi havia crisi. Però després arribà la segona paralització, que qüestionaba la sostenibilitat del projecte alhora que denunciava la falta de respecte del mateix cap al medi ambient.


El dilluns 28 de setembre d'enguany, ens assabentàrem de que finalment s'havia signat el conveni, entre 10.000 creditors i llanera (que no podia salvar la constructora però sí la inmobiliària i l'agent urbanitzador). I, quina casualitat, pocs dies després el TSJ revoca una de les paralitzacions cautelars del Nou Mil·lenni, perquè de sobte s'ha acreditat la disponibilitat d'aigua. Podríem pensar que la CHJ havia canviat el seu informe, però no. Ara el TSJ desatén l'informe del CHJ per a acceptar-ne un altre: el de l'Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics (EMSHI), presentat per l'Ajuntament de Catarroja el 7 de maig de 2009. I ací és on apareix una altra casualitat: el president de l'EMSHI és Enrique Crespo, conegut membre del PP, és a dir, company de partit de l'alcalde de Catarroja, i alcalde de Manises. És a dir, que, casualment, quan la CHJ diu que no hi ha aigua, arriba un càrrec polític del Partit Popular amb la seua empresa afirmant que pot suministrar l'aigua que faça falta. Però... la que faça falta, segur? Perquè l'EMSHI garanteix només "una dotació d'aigua potable de 150 litros per habitant", quan el consum d'aigua de Catarroja és d'una mitja de 230 litros per habitant (BOP, 9 de juliol de 2008).


Per tant, d'on traurem els 70 litros d'aigua que falten per habitant? Doncs en el BOP del mateix dia (9 de juliol de 2008) apareix també la solució proposada pels brillants tècnics de Conselleria: "deberá animarse al Ayuntamiento de Catarroja, a tomar las necesarias acciones, para proveer al suministro de estos usuarios, así como de otros futuros que puedan presentarse, a través de economías para la mejor gestión de la red, así como de sustituciones de usos actuales de agua potable, por otro tipo de aguas (tales como las procedentes de los derechos de riego de los terrenos que con esta actuación se ocupan)", és a dir, dels pous d'ús exclusivament agrícola, amb aigua NO potable, amb un elevadíssim contingut en nitrats i fosfats.


Però encara hi han més "casualitats" (casualitat com a sinònim d'amiguisme? o de corrupció?): sabem que la família que està darrere de Llanera, la família Gallego, té un bon "padrí" (o dos): "Esa euforia política por la inversión inmobiliaria caló muy hondo en la familia Gallego, siempre cercana a la Generalitat presidida por Francisco Camps, así como al presidente del PP en Valencia, alcalde de Xàtiva -municipio donde tiene su sede Llanera- y presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus." Amb estos companys, (amics dels regals i els trajes cars) és fàcil tindre un PAI en qualsevol racó del "feu popular", però encara hi ha més, i no ens havíem adonat de que tot queda en casa, ens remuntem a l'any 2005, quan l'ajuntament de Catarroja va traure a concurs el Programa d'Actuació Integrada del Sector "Nou Mil·lenni". Es presentaren només dos propostes: la de INPROVA (Llanera + IVVSA) i la de Gamarda. Coneguem bé a INPROVA (té una oficina d'atenció al propietari de Nou Mil·lenni a l'ajuntament de Catarroja, per molt que l'alcalde ens ho negue), però què sabem de Gamarda? Pel que trobàrem al registre mercantil, sembla una empresa fantasma, amb un capital subscrit de 60.000 euros (per a fer-se una idea, el de Llanera era de més de dos milions d'euros), propietat de Gabriel Roman, antic directiu de Llanera, segons hem pogut llegir al diari Levante. Curiós, no? Moltes casualitats quan la política i els negocis van units de la mà. Diuen que una mà llava l'altra i les dos la cara, però en este cas tot s'embruta.

Acte de Salvem Catarroja en València.

Divendres 16 d'octubre, a les 19 h. en la Pl. Manises.
2 anys després de l'enderrocament il·legal de l'Hort del mestre... Catarroja resisteix! No al Nou Mil·lenni! Aturem l'especulació Urbanística! Aturem la corrupció!

Les casualitats del Nou Mil·lenni

Ja fa més d'un any, el jutge del "cas Llanera", Fernando Presencia Crespo, en una clara mostra de neutralitat, va assegurar que Nou Mil·lenni donava garantia de continuitat a l'empresa llanera, i que "ara són els creditors els que han de creure's que hi ha garantia de continuitat, perquè són els que decideixen". Era necessària aquesta credulitat per a arribar al conveni que traguera a llanera de la situació de fallida. Però ni els més crèduls podien confiar en una recuperació quan el TSJ ens va sorprendre a tots amb la primera paralització cautelar del Nou Mil·lenni (per un informe en contra de la CHJ que evidenciava la falta d'aigua). Alguns, després de llegir al diari tantes notícies sobre jutges corruptes, rebíem aquesta amb desconfiança, preguntant-nos què hi havia realment darrere de la paralització i si no era un regal dels deus, o dels jutges, en forma d'excusa per a congelar el temps entre aprobació del PAI i començament de les obres mentre hi havia crisi. Però després arribà la segona paralització, que qüestionaba la sostenibilitat del projecte alhora que denunciava la falta de respecte del mateix cap al medi ambient.

El dilluns 28 de setembre d'enguany, ens assabentàrem de que finalment s'havia signat el conveni, entre 10.000 creditors i llanera (que no podia salvar la constructora però sí la inmobiliària i l'agent urbanitzador). I, quina casualitat, pocs dies després el TSJ revoca una de les paralitzacions cautelars del Nou Mil·lenni, perquè de sobte s'ha acreditat la disponibilitat d'aigua. Podríem pensar que la CHJ havia canviat el seu informe, però no. Ara el TSJ desatén l'informe del CHJ per a acceptar-ne un altre: el de l'Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics (EMSHI), presentat per l'Ajuntament de Catarroja el 7 de maig de 2009. I ací és on apareix una altra casualitat: el president de l'EMSHI és Enrique Crespo, conegut membre del PP, és a dir, company de partit de l'alcalde de Catarroja, i alcalde de Manises. És a dir, que, casualment, quan la CHJ diu que no hi ha aigua, arriba un càrrec polític del Partit Popular amb la seua empresa afirmant que pot suministrar l'aigua que faça falta. Però... la que faça falta, segur? Perquè l'EMSHI garanteix només "una dotació d'aigua potable de 150 litros per habitant", quan el consum d'aigua de Catarroja és d'una mitja de 230 litros per habitant (BOP, 9 de juliol de 2008).

Per tant, d'on traurem els 70 litros d'aigua que falten per habitant? Doncs també en el BOP del mateix dia (9 de juliol de 2008) apareix també la solució proposada pels brillants tècnics de Conselleria: "deberá animarse al Ayuntamiento de Catarroja, a tomar las necesarias acciones, para proveer al suministro de estos usuarios, así como de otros futuros que puedan presentarse, a través de economías para la mejor gestión de la red, así como de sustituciones de usos actuales de agua potable, por otro tipo de aguas (tales como las procedentes de los derechos de riego de los terrenos que con esta actuación se ocupan)", és a dir, dels pous d'ús exclusivament agrícola, amb aigua NO potable, amb un elevadíssim contingut en nitrats i fosfats.

Però encara hi han més "casualitats" (casualitat com a sinònim d'amiguisme? o de corrupció?): sabem que la família que està darrere de Llanera, la família Gallego, té un bon "padrí" (o dos): "Esa euforia política por la inversión inmobiliaria caló muy hondo en la familia Gallego, siempre cercana a la Generalitat presidida por Francisco Camps, así como al presidente del PP en Valencia, alcalde de Xàtiva -municipio donde tiene su sede Llanera- y presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus." Amb estos companys, (amics dels regals i els trajes cars) és fàcil tindre un PAI en qualsevol racó del "feu popular", però encara hi ha més, i no ens havíem adonat de que tot queda en casa, ens remuntem a l'any 2005, quan l'ajuntament de Catarroja va traure a concurs el Programa d'Actuació Integrada del Sector "Nou Mil·lenni". Es presentaren només dos propostes: la de INPROVA (Llanera + IVVSA) i la de Gamarda. Coneguem bé a INPROVA (té una oficina d'atenció al propietari de Nou Mil·lenni a l'ajuntament de Catarroja, per molt que l'alcalde ens ho negue), però què sabem de Gamarda? Pel que trobàrem al registre mercantil, sembla una empresa fantasma, amb un capital subscrit de 60.000 euros (per a fer-se una idea, el de Llanera era de més de dos milions d'euros), propietat de Gabriel Roman, antic directiu de Llanera, segons hem pogut llegir al diari Levante. Curiós, no? Moltes casualitats quan la política i els negocis van units de la mà. Diuen que una mà llava l'altra i les dos la cara, però en este cas tot s'embruta.

Nou Mil·lenni, zona inundable

Piedachu nos envía esta noticia:
Alertan del riesgo de inundación en Albal y Catarroja por el Nou Mil·lenni
Un experto recuerda que el terreno a urbanizar está en zona inundable

Levante-EMV, Valencia El macroproyecto urbanístico Nou Mil·lenni de Catarroja puede poner en riesgo de inundación a los vecinos que vivan en este municipio de l'Horta Sud y en su vecino, Albal, por la urbanización de 1'7 metros cuadrados de una zona afectada por un barranco. En un documento elaborado por el experto Emili Laguna -asesor de la prestigiosa Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN) que recibió el premio Principe de Asturias de la Concordia en 1988-, éste recuerda que desde hace más de dos décadas las grandes catástrofes ambientales están ligadas a la intervención humana sobre el ciclo y circulación del agua, con la rotura generalizada del equilibrio entre infiltración y escorrentía de las aguas, al impermeabilizarse grandes superficies de suelo.
Laguna ha recordado que « en menos de 10 años la Comunitat Valenciana ha impermeabilizado más superficie que en sus más de 2.000 años anteriores de historia» . En lo referente a Nou Mil·lenni, este experto internacional ha destacado que el proyecto impermeabilizará 1,7 millones de m 2 del cauce y cuenca de recepción del Barranc dels Horts-Rambleta, que discurre paralelo al Barranc de Xiva, « pero independiente de éste e incapaz de tributarle sus aguas, ya que se situa a menor cota en la zona a urbanizar» . Infraestructuras que son diques Laguna ha explicado que este tramo « es a la vez una gigantesca cubeta de acumulación e infiltración natural de aguas, que amortigua de modo notable el efecto de las lluvias torrenciales al absorber millones de litros que manan mas tarde en las fuentes de la Rambleta de Catarroja, ahora bajo el asfalto del casco urbano» . La « propensión a la autoinundación» de esa zona no está recogida en las cartografías de riesgos hidrológicos de la Generalitat, -« que sólo se refieren el peligro de avenidas provenientes del desbordamiento de ríos cercanos»- pero este riesgo de autoinundación « parece haberse agravado con la construcción de numerosas infraestructuras periféricas que hacen de diques -Avenida del Sur-, favoreciendo que el futuro Nou Mil·lenni pueda convertirse en una enorme trampa de agua» si no se buscan « urgentemente» grandes soluciones de ingeniería de evacuación hídrica.
Según Laguna por cada 100 litros de lluvia, la zona a urbanizar puede generar hasta 170 millones de litros « casi imposibles de aliviar en primera instancia» y el agua « no tendrá más opción que correr torrencialmente buscando antiguo cauce hacia los cascos urbanos de Catarroja y Albal, en cantidades muy superiores a las que habitualmente se habrían registrado».

Hoy se presentarán enmiendas a la Ley del Suelo.

Hoy en el congreso los diferentes partidos políticos van a presentar una serie de enmiendas a la Ley del Suelo, del año 1998 (cuando gobernaba el PP).
IU va a presentar 70 enmiendas, en las que se exigen más garantías para las VPO y un mayor control en las acciones urbanísticas para impedir la especulación. Este control deberá ser ejercido por las mismas comunidades autónomas, evitando así una política centralizadora.
BNG y CiU dirigen sus enmiendas a la totalidad de la ley precisamente a este carácter centralizador de la Ley del Suelo vigente.
Por su parte, el PSOE basa sus enmiendas en la necesidad de frenar las prácticas especulativas, especialmente en las recalificaciones del suelo y en los convenios urbanísticos, pero siempre desde una postura poco arriesgada, debido al miedo a abarcar cometencias que realmente sean autonómicas. Así, afirman, en su enmienda más importante, la necesidad de elaborar un Plan General de Ordenación Urbana siempre que se presente una actuación urbanística que suponga un incremento superior al 20% de la superficie del suelo urbanizado del municipio o de la población. Mostramos las principales enmiendas presentadas por el grupo socialista:

- "Evitar los grandes desarrollos urbanísticos por la puerta trasera". Artículo 15 del proyecto de ley. "La nueva ordenación del municipio o revisión será necesaria cuando la actuación conlleve, por sí misma o en unión de las aprobadas en los dos últimos años, un incremento superior al 20% de la población o de la superficie de suelo urbanizado del municipio o ámbito territorial".
- Garantizar la existencia de servicios en los nuevos desarrollos. Artículo 10: "Atender, en la ordenación que hagan de los usos del suelo, a los principios de accesibilidad universal, de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, de movilidad, de eficiencia energética, de garantía de suministro de agua, de prevención de riesgos naturales y de accidentes graves, de prevención y protección contra la contaminación y limitación de sus consecuencias para la salud o el medio ambiente".
- Tutela de la Administración central. "Disposición adicional octava. La Administración General del Estado participará en los procedimientos de ordenación territorial y urbanística en la forma que determine la legislación en la materia. Cuando así lo prevea esta legislación, podrán participar representantes de la Administración General del Estado en los órganos colegiados de carácter supramunicipal que tengan atribuidas competencias de aprobación de instrumentos de ordenación territorial y urbanística".

¿Realmente son útiles para nosotros estas enmiendas, o sólo para ellos, para lavarse la cara ante la protesta ciudadana frente a la corrupción urbanística que se está destapando en todo el estado? Las medidas que exige el PSOE son ciertamente discretas, así como poco descentralizadoras, lo cual, viendo cómo actúan los gobiernos autonómicos, tal vez incluso sea bueno para el pueblo, pero entonces, ¿por qué les llaman autonómicos? Ese concepto debería implicar que tienen capacidad para gobernarse a sí mismos, que no necesitan la vigilancia de un tutor realmente autónomo.
Por otro lado la discreción y lentitud en los pasos de los políticos son debidas al juego en el que todos participamos, que ha salpicado no sólo a nuestra opinión, nuestra actitud política y nuestra visión social, sino también a nuestro lenguaje: hablamos de partidos que "ganan" y "pierden" las elecciones, como si gobernar fuera un premio para un político, un trofeo en sus manos, y no un deber. Hemos asumido que un político actúa para ser elegido y no para que su país mejore; para obtener poder, y no responsabilidades. Y lo más grave del asunto es que nos parece bien, normal, lógico, habitual... ¡Sería de tontos proponer cambios drásticos, aunque fueran buenos, pues quien lo hiciera perdería votantes! Habría que hacer esto, pero el presidente del Gobierno no puede, pues perdería las elecciones... ¿Quién no ha pensado esto alguna vez? Las campañas electorales son pura publicidad y todos nosotros lo sabemos y lo asumimos hasta el punto de que no nos duele la conciencia ni sentimos una punzada en el estómago al ver que hasta nuestros votos están cosificados y quienes tienen que dirigir el territorio en que vivimos se venden por ellos. Por eso, el PSOE no va a presentar unas enmiendas que solucionen el problema de la especulación urbanística, sino que se conforman con que creamos que siguen fieles a algo que algunos creen que mueven las leyes: sus ideales. Es deprimente, ¿verdad? Es triste ver que la política no sólo es un juego, un espectáculo, un negocio, sino que además, es un pez que se muerde la cola. ¿Qué pasará cuando un político ingenuo, atrevido, proponga innovar porque crea que es necesario un gran cambio? Nada, no pasará nada, pasará inadvertido, ante las miradas de los políticos veteranos, curtidos, expertos, que pensarán "pobre inexperto, qué inocente inconformista...". Me conformaría con que alguno de estos expertos políticos tuviera envidia de la libertad con la que se hubiera atrevido a actuar el inocente inconformista.
Ante la estabilidad y el arraigo de este juego, no me extraña que los grandes cambios políticos estén siempre rodeados de revoluciones, catástrofes y barbarie. ¿Por qué tanto miedo?

Pregunta

No se gana dinero como en quién "quiere ser millonario"... pero no puedo, no sé contestar. Pero estoy seguro que para nuestros gobernantes es una pregunta mucho más sencilla. Bueno, la pregunta es la siguiente:

Para que sirve calificar suelo como protegido si luego se puede desproteger tan facilmente?

Golf

He leído en hortanoticias.com que "Catarroja contará en breve con la primera escuela de golf de toda la comarca". Me pregunto qué opinará al respecto la gente de mi pueblo, de un pueblo donde arrancan naranjos para construir campos de golf y macrourbanizaciones. Curiosamente hay una relación entre ambas construcciones, y es que a alguien se le está viendo el plumero.
En la misma noticia del citado diario digital se puede leer: "El complejo se completa con una alquería de principios del siglo XX que ha sido completamente restaurada". La alquería a la que la noticia hace referencia es la masía de l'Hort d'Estela (actualmente denominado Masía de las estrellas en un intento de refinamiento que huele francamente a snobismo).
En esta masía "restaurada" (hay que ser osado para utilizar este adjetivo) se celebró una ruenión informativa, tan informativa como restaurada la masía, para los propietarios de zonas afectadas por el Nou Mil·lenni.

¿Alguien se enorgullece de tener este campo de golf en el pueblo? Un campo de golf con un lago artificial, un campo de golf que ha tenido varias mangueras durante semanas y semanas mojando el suelo, a lo largo de más de diez horas al día, mientras por la televisión trataban de concienciarnos para que ahorrásemos agua, con campañas como la de "total, por unos litros...", para que asumierámos que la culpa de la sequía es nuestra, y sólo nuestra, culpa de los ciudadanos, y no de los gobiernos que permiten estas barbaridades, que arrasan la naturaleza y los árboles y los sustituyen por grandes bloques de cemento y campos de golf que necesitan un millón de litros de agua al día.

Suena paradójico que un partido consciente de la falta de agua en esta tierra y que piden, o exigen "agua para todos" ahora se dedique a derrocharla de esta forma. ¿Nadie se ha preguntado nunca por qué el golf es un deporte escocés? Tal vez alguien debería explicar a nuestros alcaldes la diferencia entre el clima de nuestras costas y el de Escocia. En pocas palabras y en un lenguaje claro y conciso: allí llueve más, es un clima mucho más húmedo y el césped crece y se mantiene fácilmente.
Pero hoy Catarroja tiene la primera escuela de golf de la comarca. El Gran Hermano ha informado de sus grandes actos, y debemos alegrarnos. Apaguemos nuestras conciencias. Sobran.